STJ · AgRg no HC 943.895/PR · Joel Ilan Paciornik · 04/09/2025 · acórdão

AgRg no HC 943.895/PR, STJ, Quinta Turma: Agente policial manuseou o aparelho e extraiu prints antes de o material ser submetido a exame pericial

Resumo

A decisão analisou um agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Paraná contra a concessão de habeas corpus de ofício, que anulou provas digitais extraídas de um celular apreendido, devido à violação da cadeia de custódia. A defesa argumentou que a autoridade policial manuseou o celular antes de sua análise técnica, comprometendo a integridade das provas. O tribunal constatou que a falta de documentação adequada e a ausência de procedimentos para assegurar a idoneidade dos dados tornaram as provas inadmissíveis. O ônus de comprovar a integridade das provas cabe ao Estado, que não conseguiu demonstrar a fidedignidade das informações extraídas do aparelho.

Teses que a defesa alegou

• A quebra da cadeia de custódia de provas digitais compromete sua fidedignidade e integridade.
• O Estado tem o ônus de comprovar a integridade e confiabilidade das provas apresentadas.
• A ausência de documentação da cadeia de custódia torna a prova inadmissível no processo penal.

Fundamentos

• art. 158-A do CPP
• art. 158 do CPP

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. CADEIA DE CUSTÓDIA. PROVA DIGITAL. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. AGRAVO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Paraná contra decisão que concedeu habeas corpus de ofício para anular provas extraídas de celular apreendido, em razão de violação da cadeia de custódia. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se houve violação da cadeia de custódia das provas digitais extraídas do celular apreendido, comprometendo sua integridade e confiabilidade. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A autoridade policial manuseou o celular do corréu, confrontando-o a respeito do seu conteúdo, extraindo prints de conversas por aplicativos e elaborando relatório antes do encaminhamento ao Instituto de Criminalística, comprometendo a fidedignidade da prova. 4. A quebra da cadeia de custódia foi constatada, pois não foram adotados procedimentos que assegurassem a idoneidade e a integridade dos dados extraídos. 5. O ônus de comprovar a integridade e confiabilidade das provas cabe ao Estado, não sendo possível presumir a veracidade das alegações estatais sem a devida documentação da cadeia de custódia. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. A quebra da cadeia de custódia de provas digitais compromete sua fidedignidade e integridade. 2. O Estado tem o ônus de comprovar a integridade e confiabilidade das provas apresentadas. 3. A ausência de documentação da cadeia de custódia torna a prova inadmissível no processo penal". Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 158-A e seguintes. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no RHC 143.169/RJ, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Rel. p/ Acórdão Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 07.02.2023, DJe de 02.03.2023.

Mais sobre esta tese